By Dr Sabaheta Ramcilovic-Suominen, Researcher, Natural Resources Institute Finland (Luke)<\/p>\n
(Finnish version below)<\/p>\n
The raise of the right wing movements and the strong nationalistic feelings across the \u2018Western World\u2019, are emerging in part out of the fear of the \u2018West\u2019 for their position as a global leader. Fear that their \u2018wealthy paradise on Earth\u2019 and their seemingly politically stable and socially and economically free societies are being threatened. The threat this time being the flow of countless women, children and men running for their lives, seeking refuge overseas to Europe, to USA, via Turkey, via Western Balkans. The right-wing populist movements in the West destabilizes not only the Western societies, but the Global society, as a whole. It hits the global economic and environmental cooperation and the development aid badly.<\/p>\n
Global development and development aid have countless shortcomings. Development aid is far from impartial and benign. Yet, it supports in many ways the international norms of cooperation, promoting the values the \u2018Western World\u2019 care about. Or, shall we say used to<\/em> care about? Such are the values of equality, freedom of speech, humanitarian aid, environment, but also the freedom of markets and the neoliberal agenda. Criticize we must, but in the absence of a better, more socially just global development model \u2013 the one we have is our best bid. It is the safety net we need, until a better global development system emerges from the ashes of the current one.<\/p>\n Western countries where the political majority is still held by liberal, social democrats and other political establishments, which stand for pro-global cooperation, are more than ever pushed to perform and in that way justify their model. As a result, they exert substantial pressure on development agencies and practitioners in developing countries to perform quickly. To close that deal down in Laos, Vietnam, or Ghana and sign that agreement on carbon sequestration, or legal timber already and now. Quick solutions are far from best solutions. Loads of resources are invested for actions and reforms with little sustainability and even less socially fair and just outcomes, on the ground.<\/p>\n Western governments where the shift towards nationalistic inward politics has already occurred \u2013 as in the USA and in the UK \u2013 are rapidly changing their policy directions towards global cooperation and development. Support for key environmental and economic processes are eroding, with the USA stepping out of the Parris agreement, while passing legal act in breach of international law on migration. Cuts of international development aid for environmental, humanitarian and refugee protection are on raise in many countries in Europe. Nordic countries are increasingly turning inwards. The G8 is in trouble, with the USA withdrawing from the global cooperation and development. European leadership, on the other hand is keeping low profile at the global stage in the interest of peace at home.<\/p>\n The global leadership is up for a shift. Once the current leadership in global development and development aid diminishes, the vacuum is filled by a new player, as everything in nature tends to balance out. The question begs prompt analysis of where this new world leadership will emerge from and where will it lead us to?<\/p>\n <\/p>\n L\u00e4nsimainen populismi ja kehitysyhteisty\u00f6<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u00c4\u00e4rioikeistolaisen liikehdinn\u00e4n ja kansallismielisten tunteiden nousu L\u00e4nsi-Euroopassa juontaa juurensa ainakin osittain pelkoon kansainv\u00e4lisen johtoaseman menett\u00e4misest\u00e4. Pelko kumpuaa siit\u00e4, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 vaurauden paratiisi ja n\u00e4enn\u00e4isen poliittisesti vakaa ja taloudellisesti vapaa yhteiskunta koetaan uhatuksi. Tuon uhkan t\u00e4ll\u00e4 kertaa muodostaa lukuisten henkens\u00e4 uhalla pakenevien naisten lasten ja miesten virta, jotka etsiv\u00e4t turvaa merten takaa Euroopasta Yhdysvaltoihin \u2013 Turkin ja L\u00e4nsi-Balkanin kautta. Populistiset oikeistolaiset liikkeet l\u00e4nness\u00e4 eiv\u00e4t luo ep\u00e4vakautta vain l\u00e4nsimaisiin yhteiskuntiin, vaan my\u00f6s globaalisti. Se vaikuttaa haitallisesti kansainv\u00e4liseen yhteisty\u00f6h\u00f6n taloudessa, ymp\u00e4rist\u00f6asioissa ja kehitysyhteisty\u00f6ss\u00e4.<\/p>\n Kansainv\u00e4lisess\u00e4 kehitysyhteisty\u00f6ss\u00e4 ja sen mahdollistavassa kehitysavussa on paljon puutteita. Kehitysapu on kaukana neutraalista ja hyv\u00e4ntahtoisesta. Se silti tukee monella tapaa kansainv\u00e4lisi\u00e4 normeja yhteisty\u00f6st\u00e4 ja edist\u00e4\u00e4 meille t\u00e4rkeit\u00e4 l\u00e4nsimaisia arvoja, tai siis niit\u00e4 arvoja jotka meille ainakin ennen olivat t\u00e4rkeit\u00e4. N\u00e4it\u00e4 ovat tasa-arvo, ilmaisunvapaus, humanit\u00e4\u00e4rinen apu, ymp\u00e4rist\u00f6, mutta my\u00f6s markkinatalous ja laajempi neoliberaali agenda. Meid\u00e4n pit\u00e4\u00e4 arvostella, mutta paremman ja sosiaalisesti oikeudenmukaisemman kehitysmallin puuttuessa, se mik\u00e4 meill\u00e4 on, on paras toivomme. Se on turvaverkkomme, kunnes parempi kansainv\u00e4lisen kehityksen malli syntyy vanhan tuhkasta.<\/p>\n Niiss\u00e4 l\u00e4nsimaissa, joissa poliittinen enemmist\u00f6 on yh\u00e4 liberaaleja, sosiaalidemokraatteja tms. vakiintuneita puolueita ja, jotka kannattavat kehitysyhteisty\u00f6t\u00e4, hallitukset ovat kasvavan paineen alla tuottaa tuloksia todistaaksensa mallin toimivuutta. Seurauksena ne painostavat kehitysj\u00e4rjest\u00f6j\u00e4 ja toimijoita kehitysapubisneksess\u00e4 toimittamaan nopeita tuloksia: tekem\u00e4\u00e4n kaupat Laosissa, Vietnamissa tai Ghanassa ja saamaan allekirjoitukset siihen sopimukseen hiilensidonnasta, ja puiden pit\u00e4isi olla laillisesti hakattuja jo eilen. Nopeat ratkaisut eiv\u00e4t ole yleens\u00e4 niit\u00e4 parhaimpia. Paljon resursseja sijoitetaan toimiin ja uudistuksiin, joiden kest\u00e4vyydest\u00e4 ei ole tietoa, ja joiden tulokset tai vaikutukset eiv\u00e4t v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 ole sosiaalisesti oikeudenmukaisia kohdemaissaan.<\/p>\n L\u00e4nsimaiden hallitukset, joissa askel oikealle kohti kansallismielist\u00e4 ja sis\u00e4\u00e4np\u00e4ink\u00e4\u00e4ntynytt\u00e4 politiikkaa on jo tapahtunut, kuten Iso-Britanniassa ja Yhdysvalloissa, ovat nopeasti muuttamassa poliittista suhtautumistaan kansainv\u00e4liseen yhteisty\u00f6h\u00f6n ja kehitykseen. Tuki t\u00e4rkeille ymp\u00e4rist\u00f6n ja talouden prosesseille on sy\u00f6pym\u00e4ss\u00e4, Yhdysvaltojen poistuessa Pariisin sopimuksesta ja s\u00e4\u00e4ten asetuksia jotka rikkovat kansainv\u00e4lisi\u00e4 sopimuksia maahanmuutosta. Leikkaukset kansainv\u00e4liseen kehitysyhteisty\u00f6h\u00f6n ymp\u00e4rist\u00f6nsuojeluun, humanit\u00e4\u00e4riseen- ja pakolaisapuun ovat nousussa monissa Euroopan maissa. G8 on pulassa, kun Yhdysvallat vet\u00e4ytyy kansainv\u00e4lisest\u00e4 yhteisty\u00f6st\u00e4 ja kehityksest\u00e4. Eurooppalainen johtajuus pit\u00e4\u00e4 kansainv\u00e4lisesti matalaa profiilia, kotirauhan nimess\u00e4.<\/p>\n Kansainv\u00e4list\u00e4 johtajuutta kansainv\u00e4lisess\u00e4 kehityksess\u00e4 ja kehitysyhteisty\u00f6ss\u00e4 odottaa muutos, kun nykyinen johtajuus hupenee. Tyhji\u00f6n tulee t\u00e4ytt\u00e4m\u00e4\u00e4n uusi toimija, niinkun luonnossa usein tuppaa k\u00e4ym\u00e4\u00e4n. T\u00e4m\u00e4 kysymys kaipaakin pikaista analyysi\u00e4 siit\u00e4, mist\u00e4 t\u00e4m\u00e4 johtajuus tulee ilmestym\u00e4\u00e4n ja mihin se meid\u00e4t johtaa?<\/p>\n <\/p>\n